Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Perjudian On-Line Bagian 3
Artikel ini adalah yang ketiga dari seri tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam artikel ini saya membahas klaim yang membuat undang-undang anti-perjudian yang diusulkan diperlukan dan menyajikan kenyataan tentang apa yang terjadi di dunia.
Apakah pembuat undang-undang berusaha membuat kita aman dari apa pun? Seluruh situasi ini sedikit membingungkan. https://www.embergrilldelray.com/ .
Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat sama-sama memeriksa ulang topik “Perjudian Online”, seperti yang kami sebutkan di artikel kami sebelumnya. Goodlatte dan Leach sama-sama mengajukan undang-undang, seperti halnya Senator Kyl.
Rep. Goodlatte telah memperkenalkan undang-undang yang disebut Undang-Undang Larangan Perjudian Internet. Niat yang dinyatakan adalah untuk memperbarui Wire Act dan melarang perjudian online. Tindakan tersebut juga melarang perusahaan perjudian untuk menerima kredit atau transfer elektronik, serta memaksa ISP dan Pengangkut Umum (Pengangkut Kabel) untuk memblokir situs perjudian atas permintaan dari penegak hukum.
Seperti halnya tagihan Rep. Goodlatte, Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum oleh Sen. Kyl menjadikannya ilegal bagi perusahaan perjudian untuk menerima pembayaran melalui kartu kredit, transfer elektronik atau cek, serta metode pembayaran lainnya, untuk memasang taruhan. Tapi tagihannya hanya membahas mereka yang memasang taruhan ilegal.
Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum adalah RUU yang sama yang diajukan Senator Kyl. RUU ini dirancang untuk mencegah perusahaan perjudian menerima pembayaran elektronik, kartu kredit, dan cek.
Goodlatte mengatakan “Pengabaian Jack Abramoff terhadap proses legislatif memungkinkan perjudian internet terus berkembang menjadi apa yang sekarang telah menjadi industri bernilai 12 miliar dolar yang merugikan tidak hanya individu tetapi juga keluarga mereka dan membuat Amerika Serikat menderita dengan menghabiskan jutaan dolar dan melayani sebagai kendaraan pencucian uang.”
Ini adalah artikel yang sangat menarik.
Ini sedikit kesalahpahaman tentang pengabaian Jack Abramoff terhadap proses hukum. Komentar ini serta yang lainnya mengikuti logika: 1) Jack Abramoff menentang RUU ini 2) Jack Abramoff korup 3) Untuk menghindari dikaitkan dengan korupsi, Anda harus memilih untuk mendukung RUU ini. Tentu saja, ini tidak masuk akal. Sejauh kami mengikuti logika ini, kami harus membatalkan semua tagihan yang didukung Abramoff. Dan kita harus memberlakukan semua RUU yang ditentang Abramoff. Tidaklah adil untuk meloloskan atau menolak undang-undang yang hanya didasarkan pada reputasi individu.
Jack Abramoff, yang menentang RUU sebelumnya, melakukannya atas nama kliennya eLottery. Jack Abramoff mencoba agar penjualan tiket untuk permainan lotere melalui Internet dikecualikan dari hukum. Ironisnya, perlindungan yang dicari Jack Abramoff dimasukkan ke dalam RUU baru karena permainan lotere yang dikelola negara akan dikecualikan. Oleh karena itu, Jack Abramoff kemungkinan besar akan mendukung undang-undang ini karena undang-undang tersebut menawarkan perlindungan yang dia cari. Goodlatte atau lainnya mungkin masih menggunakan skandal Abramoff untuk meningkatkan undang-undang antiperjudian mereka, membuatnya terlihat lebih menarik.
Kemudian, dia mengatakan bahwa judi online “buruk bagi individu dan keluarganya”. Apa yang dia maksud mungkin masalah judi. Kita perlu mengatur catatan dengan benar. Itu hanya sebagian kecil dari semua penjudi yang menjadi masalah judi. Ini tidak berarti sebagian kecil dari seluruh populasi.
Goodlatte ingin meyakinkan Anda bahwa perjudian internet bisa lebih membuat ketagihan daripada perjudian kasino. Kyl mengutip seorang peneliti anonim untuk menggambarkan perjudian online sebagai “kokain crack” dari perjudian. Berlawanan dengan kepercayaan populer, penelitian menunjukkan bahwa perjudian internet sama adiktifnya dengan perjudian di kasino. Mesin judi elektronik ditemukan di seluruh Amerika Serikat. Mereka lebih adiktif.
N. Dowling D. Smith T. Thomas melakukan penelitian di Fakultas Ilmu Kesehatan Universitas RMIT di Bundoora Australia. “Ada pandangan umum bahwa permainan elektronik adalah bentuk permainan yang paling membuat ketagihan, karena menyebabkan lebih banyak masalah perjudian. Mesin permainan elektronik telah disebut sebagai “kokain” perjudian.
Mengenai klaim Senator Kyls tentang “kokain crack”, kutipan di http://www.alternet.org/drugreporter/20733/ termasuk “Penggemar budaya telah lama mengetahui bahwa di pos ini-adalah-otak Anda-pada-narkoba Amerika , cara terbaik untuk menarik perhatian hewan peliharaan adalah dengan membandingkannya dengan momok yang sudah menakut-nakuti bejesus dari Amerika”. Itu adalah cerita yang berbeda di tahun 1980-an & 90-an. Tren yang mengganggu tidak secara resmi menjadi perhatian publik sampai dijuluki “kokain baru”. Blog Wakil Pasukan Universitas Chicago Prof. Jim Leitzel melaporkan bahwa, menurut Pencarian Google, para ahli menyatakan mesin slot sebagai “crack of gaming” di The New York Times Magazine (The Canadian Press), dan slot video adalah “the crack kokain iklan” (Sarasota Herald Tribune). Leitzel juga menemukan bahwa email spam adalah “celah iklan” menurut Sarasota Herald Tribune (dan bahwa cybersex dapat menjadi sejenis kokain crack spiritual) (Fokus pada Keluarga).
